央廣網(wǎng)北京9月18日消息（記者 費權(quán)）近日，杭州52歲女子因誤觸氫氟酸不幸身亡的悲劇，備受關注。

9月18日，杭州市公安局余杭區(qū)分局通報還原了這起令人扼腕的悲�。�52歲的涂某某在閑林街道星洲翠谷小區(qū)南側(cè)山坡的廢墟處，陪同朋友墾荒種菜時不慎踩破一只白色塑料桶，腳部接觸桶內(nèi)液體（氫氟酸），送醫(yī)后搶救無效離世。涉案的三桶氫氟酸，系艾某檳2015年從事外墻清洗工作時放置，搬離時遺棄，目前涉案人員已被警方控制。

嫌疑人可能承擔哪些法律責任？

據(jù)了解，氫氟酸因能侵蝕骨骼被俗稱“化骨水”，在《危險化學品目錄》中明確屬于急性毒性類別1的危險化學品，皮膚接觸即可致命。北京市京都律師事務所合伙人徐偉介紹，從法律視角來看，艾某檳的行為已觸碰刑事、行政、民事三重法律紅線。

刑事責任方面，通報明確氫氟酸系“遺棄”而非惡意投放，排除了投放危險物質(zhì)罪的故意犯罪可能。但其行為契合其他犯罪構(gòu)成要件：依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條過失投放危險物質(zhì)罪，第一百三十六條危險物品肇事罪，艾某檳違反危險化學品管理規(guī)定，在處置環(huán)節(jié)遺棄劇毒物質(zhì)致死亡，均可處3至7年有期徒刑。同時，其行為還涉嫌《中華人民共和國刑法》第三百三十八條污染環(huán)境罪——最高檢近期公布的典型案例顯示，類似遺棄危險廢物致人死亡的行為，已構(gòu)成“特別嚴重情節(jié)”，量刑可達7年以上有期徒刑。若查實艾某檳當年未取得資質(zhì)便購置氫氟酸，還可能疊加非法買賣危險物質(zhì)的相關罪責。“最終司法機關將按‘想象競合擇一重罪’原則定罪處罰。”

行政責任方面，根據(jù)《危險化學品安全管理條例》，丟棄危險化學品將面臨5萬至10萬元罰款。

民事賠償方面，艾某檳的遺棄行為與涂某某的死亡存在直接因果關系，需承擔全部民事侵權(quán)責任。依據(jù)民法典及司法實踐，死者近親屬可主張醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金及精神損害撫慰金等。

此外，現(xiàn)場外包裝紙箱殘片印有生產(chǎn)企業(yè)信息，若追溯出銷售方未履行資質(zhì)審核義務，家屬可追加其為共同賠償被告。

除直接遺棄者外，徐偉認為，監(jiān)管環(huán)節(jié)的責任同樣值得追問。他強調(diào)，街道辦對轄區(qū)公共區(qū)域負有安全保障職責。事發(fā)地為長期閑置的拆遷區(qū)域，未采取圍蔽措施，淪為居民墾荒種菜場所，若查實街道未履行定期巡查義務，即構(gòu)成監(jiān)管失職。生態(tài)環(huán)境部門作為危險廢物監(jiān)管主管部門，對露天遺棄十年的三桶氫氟酸未及時發(fā)現(xiàn)，暴露出監(jiān)管鏈條的明顯漏洞。若查實未將此類閑置地塊納入隱患排查范圍，相關人員可能承擔行政責任，情節(jié)嚴重者甚至構(gòu)成玩忽職守罪。

制度完備性并未完全轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實安全性

更令人憂心的是，悲劇背后危險化學品流通的監(jiān)管盲區(qū)已然顯現(xiàn)。氫氟酸屬第三類易制毒化學品，個人不得隨意購買。近日，有網(wǎng)友與媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在電商平臺搜索“氫氟酸溶液”“氫氟酸清洗劑”等關鍵詞，即可找到多家在售店鋪，部分商家銷量甚至超1000件。

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副教授劉傳稿表示，這種流通失控狀態(tài)，與《危險化學品安全管理條例》中“生產(chǎn)企業(yè)不得向無資質(zhì)個人銷售危險化學品”的規(guī)定嚴重相悖。

事實上，我國有著明確的�；�品監(jiān)管制度框架。徐偉指出，《危險化學品安全管理條例》與《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等法律法規(guī)，早已構(gòu)建起覆蓋生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、處置全鏈條的監(jiān)管體系，明確了行政與刑事處罰的無縫銜接機制。生產(chǎn)環(huán)節(jié)設置嚴格準入門檻，無證生產(chǎn)或生產(chǎn)禁限�；�品將面臨高額罰款乃至刑事追責，造成人員傷亡或50萬元以上直接損失即觸發(fā)刑事立案；經(jīng)營環(huán)節(jié)以資質(zhì)為核心紅線，無證經(jīng)營罰則清晰，非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得達標即構(gòu)成非法經(jīng)營罪；儲存與廢棄處置環(huán)節(jié)上對不當行為有明確處罰，污染后果還可能掛鉤污染環(huán)境罪。應急管理部等七部門2022年發(fā)布的《關于加強互聯(lián)網(wǎng)銷售危險化學品安全管理的通知》，更明確劃定電商平臺對危險化學品有“不得提供信息發(fā)布服務、禁止個人線上售假、須履行核驗巡查義務”的三重禁區(qū)。

然而，制度完備性并未完全轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實安全性。“電商平臺的監(jiān)管缺位并非個例，而是危化品全鏈條管理中‘薄弱環(huán)節(jié)失守’的縮影。”徐偉表示，相較于生產(chǎn)、經(jīng)營等前端環(huán)節(jié)，儲存與廢棄處置易被忽視，此次公共區(qū)域遺留氫氟酸桶，正是儲存環(huán)節(jié)責任懸空的直接體現(xiàn)。

劉傳稿表示，電商平臺作為交易樞紐，僅下架商品遠未履行法定責任，若放任無資質(zhì)商家私下交易，可能因“未盡安全保障義務”承擔連帶責任。從生產(chǎn)端資質(zhì)審核、經(jīng)營端流向追蹤，到儲存處置端責任落實、電商平臺溯源核查，多環(huán)節(jié)漏洞疊加釀成了此次悲劇。

值得期待的是，《危險化學品安全法（草案二次審議稿）》正在征求意見，擬建立的“電子標識+全生命周期監(jiān)控”制度，有望為危化品管理裝上“全流程追蹤器”，從技術(shù)層面破解流轉(zhuǎn)監(jiān)管難題。劉傳稿提醒，制度升級需落到執(zhí)行實處：企業(yè)作為安全責任主體，必須摒棄僥幸心理；電商平臺需切實履行核驗巡查與溯源義務；監(jiān)管部門應強化全鏈條執(zhí)法力度，讓“違法必追責”成為不可逾越的底線。

“此次事件為所有市場主體與監(jiān)管者敲響警鐘——�；�品安全管理沒有‘旁觀者’。”徐偉認為，唯有企業(yè)敬畏責任、平臺恪守義務、監(jiān)管精準發(fā)力、個人提高警惕，將制度規(guī)定轉(zhuǎn)化為每個環(huán)節(jié)的自覺行動，才能真正守住安全底線。